L'actualité du Marketing Internet

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche


vendredi 29 décembre 2006

Des mobiles qui font le plein d?��Ǩ�Ѣ?ɬ�nergie


Qui n'a pas oubli?ɬ� un jour son chargeur de portable, contraint et forc?ɬ� alors de limiter ses coups de fil pour ?ɬ�conomiser la batterie ? Cette m?ɬ�saventure pourrait ne plus se produire gr?ɬ�ce aux mobiles qui se rechargent tout seuls.

ModeLabs, cr?ɬ�ateur de mobiles sur mesure, a ?ɬ�tudier une gamme de portables capables de se recharger en utilisant les ?ɬ�nergies cin?ɬ�tiques et solaires. Une id?ɬ�e qui r?ɬ�pond aux pr?ɬ�occupations li?ɬ�es au d?ɬ�veloppement durable et ?ɬ� l'utilisation d'?ɬ�nergies renouvelables.

Le U-Turn par exemple recharge ses batteries gr?ɬ�ce aux seuls mouvements d'ouverture et de fermeture du combin?ɬ�. Le mod?ɬ�le int?ɬ�gre par ailleurs un clavier azerty pour faciliter la r?ɬ�daction de messages.


Le Runaway est le portable du sportif par excellence. Il se fixe au poignet, sur le guidon d'un VTT ou sur un ?ɬ�quipement de musculation. Le Runaway se recharge gr?ɬ�ce ?ɬ� l'?ɬ�nergie cin?ɬ�tique. Autrement dit, il utilise l'?ɬ�nergie des mouvements pour remettre sa batterie ?ɬ� niveau.


Le YoYo fonctionne lui aussi gr?ɬ�ce ?ɬ� l'?ɬ�nergie cin?ɬ�tique. Mais pas seulement ! Ses cellules photovolta?ɬ�ques lui permettent aussi de se recharger gr?ɬ�ce aux rayons du soleil. L'utilisation des deux syst?ɬ�mes lui permet d'?ɬ�tre recharg?ɬ� en permanence. Il se met autour du cou, comme un chronom?ɬ�tre ou un gros pendentif.


Si les mobiles qui se rechargent tout seuls ne restent pour le moment que des concepts, ModeLabs s'est d?ɬ�j?ɬ� construit une solide r?ɬ�putation avec des portables con?ɬ�us sp?ɬ�cialement pour des marques. Et pas forc?ɬ�ment pour celles que l'on est en droit d'attendre.

Apr?ɬ�s la griffe de v?ɬ�tements de sport Airness, l'agence de mannequins Elite a lanc?ɬ�, en association avec ModeLabs, deux portables assortis de logos et de sonneries personnalis?ɬ�s, ainsi qu'une gamme d'accessoires. La marque de jeans Levi's devrait en faire autant en 2007.

Source: News.

200 millions de SMS au Nouvel An


Comme chaque ann?ɬ�e, ce jour fait partie de ceux les plus attendus par les op?ɬ�rateurs de t?ɬ�l?ɬ�phonie mobile.

Avec No?ɬ�l, le jour du Nouvel An, entre 00h00 et 1h00 plus pr?ɬ�cis?ɬ�ment, est l'un des moments o?ɬ? les r?ɬ�seaux mobiles saturent, tant les communications voix et texte qui y circulent sont importantes, chacun voulant souhaiter la Bonne Ann?ɬ�e ?ɬ� ses proches.

200 millions de SMS cette ann?ɬ�e

Le premier janvier de l'ann?ɬ�e 2006, 170 millions de SMS avaient transit?ɬ� sur les r?ɬ�seaux mobiles fran?ɬ�ais. Ce nombre devrait encore cro?ɬ�tre lors du prochain Nouvel An. Orange en attend plus de 76 millions, SFR plus de 60 millions et Bouygues T?ɬ�l?ɬ�com 40 millions.

Une bonne nouvelle pour les trois op?ɬ�rateurs, sachant que le message texte est factur?ɬ� en moyenne 0,11 euro selon l'ARCEP ( Autorit?ɬ� de R?ɬ�gulation des Communications Electroniques et des Postes ). Ils devront toutefois de nouveau faire face ?ɬ� la surcharge exceptionnelle de leurs r?ɬ�seaux afin de satisfaire les clients.

Jean-No?ɬ�l Tron, directeur g?ɬ�n?ɬ�ral chez Orange France indique, d'apr?ɬ�s un article de nos confr?ɬ�res de l'AFP : " C'est le jour de plus fort pic de communications de l'ann?ɬ�e, et de tr?ɬ�s loin. " Il ?ɬ�voque toutefois une " mobilisation exceptionnelle ". Bref, de quoi passer un Nouvel An serein selon lui : " Le retard maximum sera de quelques dizaines de minutes, et l'envoi et la r?ɬ�ception de messages seront quasiment normaux d?ɬ�s 01H00 du matin. "

Source: GNT.

jeudi 28 décembre 2006

Quand mobilit?ɬ� doit rimer avec s?ɬ�curit?ɬ� sur le PDA


La mobilit?ɬ� est tir?ɬ�e par les applications m?ɬ�tiers ou la messagerie. La s?ɬ�curit?ɬ� ne vient qu'en second lieu. Toutefois, on commence ?ɬ� associer les deux.

Avec les PDA et les smartphones, c'est souvent la connectivit?ɬ� que l'entreprise privil?ɬ�gie aux d?ɬ�pens de la s?ɬ�curit?ɬ�. Pour autant, elle ne doit pas ignorer les enjeux s?ɬ�curitaires, toutes les solutions n'?ɬ�tant pas totalement ?ɬ�quivalentes. Exemple : face aux risques des virus mobiles, vaut-il mieux opter pour un PDA sous Symbian ou sous Windows Mobile ?

Pour Eugenio Correnti, directeur technique de F-Secure, ?ɬ�diteur d'outils de protection, ?Ǭ� le syst?ɬ�me Symbian s'interface mieux avec les applications de s?ɬ�curit?ɬ�. L'API de Windows Mobile est critiquable en termes de solidit?ɬ� et de performances. Nous devons nous appuyer sur notre propre API pour effectuer un scan antiviral en temps r?ɬ�el, ce qui entra?ɬ�ne un l?ɬ�ger ralentissement ?Ǭ�. Et de noter : ?Ǭ� Symbian a clairement fait un effort ?ɬ� partir des versions 8, en s?ɬ�parant mieux les privil?ɬ�ges et les droits, et il n'existe aucun malware sous Symbian. Cela dit, il n'y a que trois virus susceptibles de toucher Windows Mobile sur les trois cents virus mobiles connus ?ɬ� ce jour. ?Ǭ�

Am?ɬ�liorer la r?ɬ�activit?ɬ� sans renier la s?ɬ�curit?ɬ�

Bruno Leclerc, directeur technique de l'int?ɬ�grateur Integralis, rench?ɬ�rit : ?Ǭ� Microsoft gagnera la bataille. Les processeurs des t?ɬ�l?ɬ�phones Symbian manquent de puissance. Or, il en faut un minimum si l'on veut utiliser des applications m?ɬ�tiers prot?ɬ�g?ɬ�es par un VPN-SSL, par exemple. ?Ǭ� Illustration chez Cadextan, o?ɬ? mobilit?ɬ� va de pair avec s?ɬ�curit?ɬ�. Cette SSII de trois cent cinquante personnes, sp?ɬ�cialis?ɬ�e dans le back-office des institutions financi?ɬ�res, a d?ɬ�ploy?ɬ� une solution de mobilit?ɬ� pour ses cadres et ses commerciaux il y a un an et demi. L'objectif ?ɬ�tait d'am?ɬ�liorer la r?ɬ�activit?ɬ� par un acc?ɬ�s rapide aux applications m?ɬ�tiers face ?ɬ� leurs clients. La direction informatique souhaitait que les connexions distantes n'imposent pas de serveur d?ɬ�di?ɬ�, qu'il n'y ait pas ?ɬ� programmer, et que la solution soit l?ɬ�g?ɬ�re

.

?Ǭ� Le BlackBerry a ?ɬ�t?ɬ� ?ɬ�cart?ɬ�, car il utilise un serveur relais ?Ǭ�, explique Jean-Philippe Delmas, DSI de Cadextan. Le principe retenu est celui du rappel automatis?ɬ� (callback). Le PDA ?ɬ�tablit un VPN de type SSL v.2 vers le service de Mobile Process, sp?ɬ�cialiste de la communication mobile d'entreprise bas?ɬ� ?ɬ� Metz, qui d?ɬ�l?ɬ�gue l'authentification aupr?ɬ�s du contr?ɬ�leur de domaine Windows de Cadextan. Puis un VPN sortant de l'entreprise est ?ɬ�tabli directement vers le mobile. Le pare-feu de Cadextan reste ainsi ferm?ɬ� en entr?ɬ�e, ?ɬ� l'exception du port TCP 25 (SMTP). Les terminaux sont des Qtek (dont des mod?ɬ�les HSDPA) sous Windows Mobile ou des PC portables munis de cartes 3G de SFR.

Pouvoir effacer les donn?ɬ�es sensibles en cas de vol du PDA

Comme il n'y a pas d'antivirus sur le mobile, le trafic est filtr?ɬ� par une passerelle eSafe, d'Aladdin, entre le pare-feu et le r?ɬ�seau. En cas de vol du PDA, il est possible d'effacer les donn?ɬ�es sensibles et d'inhiber la carte SIM ?ɬ� distance. Afin de renforcer encore la s?ɬ�curit?ɬ�, une solution de chiffrement et d'authentification forte ?ɬ� deux facteurs est ?ɬ� l'?ɬ�tude. Idem pour l'adjonction d'un dispositif dans une carte SD li?ɬ�e ?ɬ� un transpondeur. Si le PDA est vol?ɬ�, un code d'effacement pourra ?ɬ�tre envoy?ɬ� par la victime du d?ɬ�lit.

Source: 01Net.

mardi 26 décembre 2006

R?ɬ�seau Ferr?ɬ� de France veut son r?ɬ�seau de t?ɬ�l?ɬ�phonie mobile


R?ɬ�seau Ferr?ɬ� de France (RFF) a lanc?ɬ� un appel d'offres pour la construction, l'exploitation et le financement d'un r?ɬ�seau de t?ɬ�l?ɬ�phonie mobile, destin?ɬ� ?ɬ� assurer les communications sol-train et ?ɬ� transmettre la signalisation, selon Les Echos. D'autres services, comme la billetterie ?ɬ� bord des trains et l'information des passagers, devraient ?ɬ�galement en b?ɬ�n?ɬ�ficier. Alcatel, Forclum Eiffage, la Caisse des D?ɬ�p?ɬ�ts et Consignations, Macquarie et TDF-Vinci sont pressentis pour d?ɬ�poser leur offre, qui doit parvenir ?ɬ� RFF d'ici ?ɬ� mi-f?ɬ�vrier. Le march?ɬ� porte sur une somme entre 500 et 700 millions d'euros sur quinze ans.

Source: JournalDuNet.

Puces sans contact: DoCoMo commercialise un lecteur presque universel


DoCoMo Systems, filiale de d?ɬ�veloppement de solutions techniques du premier op?ɬ�rateur mobile japonais NTT DoCoMo, a annonc?ɬ� la commercialisation en f?ɬ�vrier d'un terminal de lecture/?ɬ�criture compatible avec les puces sans contact Felica de Sony et Mifare de NXP.

En acceptant les deux formats de puces sans contact, ce lecteur est potentiellement utilisable dans une vaste palette d'applications ?ɬ� l'?ɬ�chelle mondiale, en association notamment avec les t?ɬ�l?ɬ�phones mobiles dot?ɬ�s d'une puce Felica de Sony ou Mifare, proc?ɬ�d?ɬ� initialement cr?ɬ�?ɬ� par Philips.

La combinaison de ces deux technologies sans contact de proximit?ɬ� a ?ɬ�t?ɬ� normalis?ɬ�e en d?ɬ�cembre 2003 par l'ISO/IEC. Elle est g?ɬ�n?ɬ�ralement appel?ɬ�e "Nier field Communication" (communication en champ proche), ou NFC.

Le lecteur sera vendu 136.500 yens pi?ɬ�ce (880 euros).

"Gr?ɬ�ce ?ɬ� ce type de lecteur, les d?ɬ�veloppeurs d'applications (porte-monnaie ?ɬ�lectronique, syst?ɬ�me d'acc?ɬ�s d'entreprise, tickets ?ɬ�lectroniques de transport...) n'auront plus ?ɬ� concevoir deux versions diff?ɬ�rentes pour chaque format", a expliqu?ɬ� DoCoMo Systems dans un communiqu?ɬ� lundi.

Outre les t?ɬ�l?ɬ�phones portables, d'autres objets num?ɬ�riques portables comme les appareils photos num?ɬ�riques, les consoles de jeu, les assistants num?ɬ�riques personnels pourront ?ɬ�tre dot?ɬ�s de puces sans contact Felica ou Mifare et communiquer avec ce type de lecteur pour l'?ɬ�change de donn?ɬ�es sans contact.

NTT DoCoMo a ?ɬ�t?ɬ� le premier ?ɬ� lancer des services commerciaux reposant sur l'int?ɬ�gration de la puce Felica dans le t?ɬ�l?ɬ�phone portable transformant ainsi ce dernier en porte-monnaie ?ɬ�lectronique, carte de transport multitrajet ou badge d'acc?ɬ�s. L'utilisateur n'a qu'?ɬ� effleurer un lecteur avec son mobile pour payer un achat ou franchir un portique.

Toutefois, hors d'Asie, Mifare de NXP est plus employ?ɬ�e que Felica, et les op?ɬ�rateurs mobiles ?ɬ�trangers comme le fran?ɬ�ais France Telecom misent fortement sur le couplage de ces deux techniques via la norme NFC.

Source: News

lundi 18 décembre 2006

T?ɬ�l?ɬ�coms mobiles: le Japon lance un satellite de tests ?ɬ� antennes g?ɬ�antes


Le Japon a lanc?ɬ� lundi avec sa fus?ɬ�e H2A un satellite exp?ɬ�rimental ?ɬ� antennes g?ɬ�antes, destin?ɬ� ?ɬ� valider des technologies de t?ɬ�l?ɬ�communications multim?ɬ�dia sans relais terrestre, directement avec des terminaux mobiles de la taille de t?ɬ�l?ɬ�phones portables.

Le tir, initialement programm?ɬ� samedi mais report?ɬ� ?ɬ� cause du mauvais temps, a eu lieu ?ɬ� 15H32 (06H32 GMT) depuis la base de Tanegashima (sud).

"Toutes les ?ɬ�tapes se sont d?ɬ�roul?ɬ�es comme pr?ɬ�vu", a indiqu?ɬ� l'Agence spatiale japonaise (Jaxa).

La fus?ɬ�e H2A-11 a largu?ɬ� le satellite ETS-VIII, baptis?ɬ� "Kiku 8", d'une masse de 5,8 tonnes au lancement, environ 27 minutes apr?ɬ�s le d?ɬ�collage.

Le satellite sera utilis?ɬ� pour des exp?ɬ�riences de t?ɬ�l?ɬ�communications mobiles sans relais terrestre, "une fonction qui devrait s'av?ɬ�rer tr?ɬ�s utile dans nos vies quotidiennes, par exemple dans des zones montagneuses et en mer o?ɬ? les relais terrestres ne sont pas disponibles", ou encore en cas de catastrophe naturelle, a expliqu?ɬ� la Jaxa dans un communiqu?ɬ�.

Ce satellite, qui mesure 40 m?ɬ�tres de long sur 40 m?ɬ�tres de large tout d?ɬ�ploy?ɬ�, ?ɬ�voluera en position g?ɬ�ostationnaire (36.000 kilom?ɬ�tres de la Terre) ?ɬ� 146 degr?ɬ�s est.

Une fois stabilis?ɬ� en orbite, ses panneaux solaires et ses antennes se d?ɬ�ploieront.

L'ouverture dans l'espace de ces "paraboles" d'?ɬ�mission et de r?ɬ�ception, de la taille d'un court de tennis et constitu?ɬ�es chacune de 14 modules hexagonaux interconnect?ɬ�s, constitue, selon la Jaxa, l'une des phases les plus d?ɬ�licates de la mission. Elle aura lieu le 25 d?ɬ�cembre, et le satellite devrait entrer en exploitation le lendemain.

Un essai r?ɬ�ussi avait eu lieu ?ɬ� la mi-octobre avec une maquette d'antennes, nomm?ɬ�e LDREX-2 et lanc?ɬ�e par la fus?ɬ�e europ?ɬ�enne Ariane 5-ECA.

Si tout se d?ɬ�roule comme pr?ɬ�vu, "Kiku 8" sera ensuite en mesure de communiquer directement ?ɬ� haut-d?ɬ�bit avec des terminaux portables en mouvement au sol, sans relais terrestres, pour exp?ɬ�rimenter divers syst?ɬ�mes.

La Jaxa a notamment d?ɬ�velopp?ɬ� un dispositif qui permet par exemple ?ɬ� un sauveteur de se rendre sur les lieux d'un s?ɬ�isme, de filmer gr?ɬ�ce ?ɬ� une mini-cam?ɬ�ra mont?ɬ�e sur son casque et de transmettre directement gr?ɬ�ce ?ɬ� un sac ?ɬ� dos ?ɬ�metteur, via le satellite, les images g?ɬ�olocalis?ɬ�es ?ɬ� un centre de secours.

L'agence a aussi con?ɬ�u un terminal multim?ɬ�dia de la taille d'un assistant num?ɬ�rique personnel ?ɬ�galement capable de communiquer directement avec le satellite.

Cet appareil, d?ɬ�velopp?ɬ� sur la base de "l'Ubiquitous communicator" du c?ɬ�l?ɬ�bre professeur Ken Sakamura, permettra d'?ɬ�tablir des communications "voix et donn?ɬ�es" dans des zones non couvertes par des r?ɬ�seaux cellulaires, avec de nombreuses fonction avanc?ɬ�es.

"Kiku-8" est le 8e satellite d'essai de la JAXA.

Ce tir constitue la quatri?ɬ�me mission r?ɬ�ussie de la H2A cette ann?ɬ�e.

La H2A, mise en service en ao?ɬ�t 2001, avait subi en novembre 2003 un cuisant ?ɬ�chec qui avait forc?ɬ� l'agence ?ɬ� suspendre ses missions pendant plus de deux ans.

La fabrication, la gestion et la commercialisation des services de ce lanceur seront privatis?ɬ�es ?ɬ� partir d'avril 2007 et confi?ɬ�es au groupe Mitsubishi Heavy Industries (MHI), qui devra notamment ?ɬ�tendre au secteur priv?ɬ� les missions de la fus?ɬ�e et de sa version ult?ɬ�rieure (H2B ?ɬ� partir de 2008).

La H2A n'a jusqu'?ɬ� pr?ɬ�sent lanc?ɬ� que des satellites pour le compte du gouvernement ou d'autres institutions publiques nippones.

MHI esp?ɬ�re r?ɬ�duire les prix des lancements et am?ɬ�liorer les performances de la fus?ɬ�e pour la rendre comp?ɬ�titive notamment face aux lanceurs europ?ɬ�en Ariane et am?ɬ�ricain Delta.

Source: News.

Verizon s'attaque aux Centrex IP fran?ɬ�ais

La filiale entreprise du g?ɬ�ant des t?ɬ�l?ɬ�coms s'attaque au march?ɬ� hexagonal de la t?ɬ�l?ɬ�phonie Internet. Compatible SIP, Hosted IP Centrex joue la carte de la facilit?ɬ� d'administration.

Verizon n'est pas tr?ɬ�s connu en France. Pourtant, cet op?ɬ�rateur est le troisi?ɬ�me au monde en termes de revenus, derri?ɬ�re NTT et SBC, depuis le rachat de MCI en 2005. Verizon Business, l'entit?ɬ� d?ɬ�di?ɬ�e aux entreprises, s'aventure sur le march?ɬ� fran?ɬ�ais avec une offre d'IPBX h?ɬ�berg?ɬ�, d?ɬ�nomm?ɬ�e Hosted IP Centrex et d?ɬ�voil?ɬ�e en mai dernier.

Le service permet de b?ɬ�n?ɬ�ficier d'appels gratuits et illimit?ɬ�s entre tous les sites de l'entreprise cliente. Les appels hors r?ɬ�seau sont factur?ɬ�s en sus.

Une administration ais?ɬ�e

L'int?ɬ�r?ɬ�t de cette offre Centrex r?ɬ�side principalement dans sa compatibilit?ɬ� avec le protocole SIP et dans sa facilit?ɬ� d'administration. La configuration des postes t?ɬ�l?ɬ�phoniques s'effectue via le Web. L'interface propose plusieurs niveaux d'administration. On peut d?ɬ�finir un administrateur g?ɬ�n?ɬ�ral, un autre pour chaque site, ainsi que des droits utilisateurs pour qu'ils puissent r?ɬ�gler eux-m?ɬ�mes certains param?ɬ�tres, tel le renvoi d'appels.

La messagerie vocale est, elle aussi, accessible via le web, avec la possibilit?ɬ� de filtrer ses appels en fonction de son agenda Outlook, par num?ɬ�ro d'appel, etc. L'interface Web permet ?ɬ�galement le suivi de la qualit?ɬ� de service. Des sondes d?ɬ�ploy?ɬ�es sur les routeurs envoient une vingtaine de param?ɬ�tres r?ɬ�seau toutes les cinq minutes. Des tests effectu?ɬ�s selon le mod?ɬ�le MOS (Mean Opinion Score) indiquent la qualit?ɬ� de la communication, le taux d'appels aboutis et le temps d'?ɬ�tablissement de la communication.

Source: 01net.

L'iPhone est enfin annonc?ɬ�...



Tr?ɬ�ve de rumeurs, l'iPhone est enfin officiel ! Mais n'en d?ɬ�plaise aux aficionados de la marque ?ɬ� la pomme, ce n'est pas chez Apple qu'il fait son apparition... mais chez Linksys, sous la forme d'une gamme ?ɬ�tendue de combin?ɬ�s sans fil VoIP (Voice Over IP). Les sp?ɬ�culations sont all?ɬ�es bon train tout le week-end sur le Web, aliment?ɬ�es par la promesse d'une annonce concernant l'iPhone aujourd'hui m?ɬ�me.

L'iPhone sera donc estampill?ɬ� Linksys, bien qu'Apple ait selon certains sites sp?ɬ�cialis?ɬ�s tent?ɬ� de d?ɬ�poser cette marque le 15 septembre dernier. La gamme ?Ǭ� Linksys iPhone ?Ǭ� se compose aujourd'hui de sept produits, qui sont d?ɬ�j?ɬ� lanc?ɬ�s ou devraient arriver sur le march?ɬ� d'ici quelques semaines : combin?ɬ�s de voix sur IP, appareils compatibles Skype ou Yahoo Messenger, autonomes ou non, et t?ɬ�l?ɬ�phone ?Ǭ� dual mode ?Ǭ�, fonctionnant en voix sur IP comme sur une ligne de t?ɬ�l?ɬ�phone traditionnelle, sont de la partie. Citons par exemple le WIP320 (photo ci-contre), un t?ɬ�l?ɬ�phone WiFi sans fil autonome int?ɬ�grant un client Skype, ?ɬ� la fa?ɬ�on du SPH101 d?ɬ�j?ɬ� test?ɬ� dans nos colonnes.

La pr?ɬ�sentation compl?ɬ�te de la gamme iPhone est disponible via ce communiqu?ɬ� (en anglais). En faisant parler de cette sortie sans que l'on puisse m?ɬ�me se douter de son identit?ɬ�, Linksys a magnifiquement mis en pratique les pr?ɬ�ceptes marketing d'Apple. La firme de Steve Jobs est en effet pass?ɬ�e ma?ɬ�tre dans l'art de faire monter la pression autour d'hypoth?ɬ�tiques annonces, soigneusement pr?ɬ�par?ɬ�es par le biais de la rumeur. Au point d'?ɬ�tre finalement prise ?ɬ� son propre jeu ?

Source: Clubic.

mercredi 13 décembre 2006

Les op?ɬ�rateurs mobiles fran?ɬ�ais ?ɬ�chouent en appel: amende record de 534 millions d'euros



Les trois op?ɬ�rateurs de t?ɬ�l?ɬ�phonie mobile traditionnels (Orange, SFR et Bouygues Telecom) ont subi un revers judiciaire mardi, avec la confirmation en appel de leur amende record de 534 millions d'euros pour entente illicite, mais les consommateurs r?ɬ�clament toujours r?ɬ�paration.

L'association de consommateurs UFC-Que Choisir, qui avait d?ɬ�pos?ɬ� plainte en f?ɬ�vrier 2002, a indiqu?ɬ� que la premi?ɬ�re chambre de la cour d'appel de Paris avait annonc?ɬ� mardi "la confirmation pure et simple de la d?ɬ�cision du Conseil de la concurrence et le rejet de tous les recours".

L'arr?ɬ�t de la cour sera publi?ɬ� mercredi.

Les trois op?ɬ�rateurs ont ?ɬ�t?ɬ� condamn?ɬ�s en novembre 2005 par le Conseil de la concurrence ?ɬ� une amende d'un montant exceptionnel de 534 millions d'euros, dont 256 millions pour France Telecom, maison m?ɬ�re d'Orange, 220 millions pour SFR et 58 millions pour Bouygues Telecom.

L'instance judiciaire leur a reproch?ɬ� de s'?ɬ�tre entendus entre 2000 et 2002 pour geler leurs parts de march?ɬ�, maintenant ainsi leurs prix ?ɬ� un niveau artificiellement ?ɬ�lev?ɬ�, ainsi que d'avoir ?ɬ�chang?ɬ� entre 1997 et 2003 des informations confidentielles et strat?ɬ�giques sur le nombre de nouveaux abonnements et de r?ɬ�siliations.

Le Conseil de la concurrence avait fond?ɬ� sa d?ɬ�cision sur diff?ɬ�rents documents, notamment des notes manuscrites des directeurs g?ɬ�n?ɬ�raux des op?ɬ�rateurs, saisis dans les bureaux des trois op?ɬ�rateurs au cours de l'?ɬ�t?ɬ� 2003 par la Direction g?ɬ�n?ɬ�rale de la concurrence, de la consommation et de la r?ɬ�pression des fraudes (DGCCRF).

Mardi, la cour d'appel de Paris a ?ɬ�galement rejet?ɬ� l'appel interjet?ɬ� par l'UFC-Que Choisir pour demander que le dossier soit examin?ɬ� par le procureur de la R?ɬ�publique "afin que celui-ci appr?ɬ�cie ou non des suites p?ɬ�nales ?ɬ� donner", et pour que le montant de l'amende soit alourdi, a indiqu?ɬ� Ga?ɬ�lle Patetta, directeur juridique de l'UFC.

Chez France Telecom et Bouygues Telecom, des porte-parole ont indiqu?ɬ� prendre "acte de cette d?ɬ�cision".

Dans un communiqu?ɬ�, SFR a "regrett?ɬ� que ses arguments n'aient pas ?ɬ�t?ɬ� entendus" et indiqu?ɬ� qu'elle allait "maintenant prendre le temps d'analyser la d?ɬ�cision de la cour d'appel de Paris".

Les trois op?ɬ�rateurs, qui ont encore la possibilit?ɬ� de se pourvoir en cassation, ont pay?ɬ� leur part respective de l'amende fin 2005.

De son c?ɬ�t?ɬ�, l'UFC a affich?ɬ� sa satisfaction sur cette d?ɬ�cision de justice, tout en r?ɬ�affirmant que cela n'indemnisait pas les consommateurs.

"Alors qu'il n'y a plus de discussions sur l'existence ou non de l'infraction, il reste le sort des victimes et le sort de la concurrence (entre op?ɬ�rateurs, ndlr), qui aujourd'hui n'est toujours pas r?ɬ�gl?ɬ�" en France, a affirm?ɬ� ?ɬ� l'AFP Alain Bazot, pr?ɬ�sident de l'UFC.

"Les trois op?ɬ�rateurs ont en effet, gr?ɬ�ce ?ɬ� cette entente, fix?ɬ� des prix artificiellement ?ɬ�lev?ɬ�s au d?ɬ�triment de tous les utilisateurs pour un pr?ɬ�judice global estim?ɬ� entre 1,2 et 1,6 milliard d'euros", a affirm?ɬ� dans un communiqu?ɬ� l'association, qui plaide pour l'existence d'une "v?ɬ�ritable action de groupe" en France.

En octobre, l'UFC a d?ɬ�pos?ɬ� 12 521 demandes d'indemnisation de consommateurs aupr?ɬ�s du tribunal de commerce de Paris. Cette affaire doit encore ?ɬ�tre jug?ɬ�e.

L'association de consommateurs a ?ɬ�galement consid?ɬ�r?ɬ� que la situation de la concurrence dans le march?ɬ� fran?ɬ�ais de la t?ɬ�l?ɬ�phonie mobile restait probl?ɬ�matique, le poids des op?ɬ�rateurs traditionnels ?ɬ�tant trop grand pour permettre "r?ɬ�ellement la concurrence par les prix".

Source: News.

Des t?ɬ�l?ɬ�phones mobiles transform?ɬ�s en vid?ɬ�oprojecteurs


Une soci?ɬ�t?ɬ� am?ɬ�ricaine est parvenue ?ɬ� concevoir un syst?ɬ�me compact de vid?ɬ�oprojection micro-?ɬ�lectro-m?ɬ�canique. Ce syst?ɬ�me pourra ?ɬ�tre int?ɬ�gr?ɬ� ?ɬ� un t?ɬ�l?ɬ�phone mobile ou ?ɬ� n'importe quel autre p?ɬ�riph?ɬ�rique nomade.

La TV sur les mobiles est d?ɬ�j?ɬ� une r?ɬ�alit?ɬ� dans certains pays europ?ɬ�ens, comme en Norv?ɬ�ge ou le Royaume-Uni et des exp?ɬ�rimentations sont men?ɬ�es, depuis plusieurs mois en France. Les contenus vid?ɬ�o (clips, retransmissions sportives ou de concerts, vid?ɬ�ocasts et autres programmes audiovisuels), repr?ɬ�senteront une part importante du march?ɬ� des loisirs sur les mobiles, dont on estime qu'il p?ɬ�sera plus de 24 milliards d'euros ?ɬ� l'horizon 2010.

Mais nombreux sont ceux qui doutent encore de l'int?ɬ�r?ɬ�t de regarder un contenu audiovisuel sur le petit ?ɬ�cran d'un t?ɬ�l?ɬ�phone mobile. D'o?ɬ? l'int?ɬ�r?ɬ�t de la solution d?ɬ�velopp?ɬ�e par la soci?ɬ�t?ɬ� am?ɬ�ricaine Microvision, qui permettra de convertir les t?ɬ�l?ɬ�phones mobiles de nouvelle g?ɬ�n?ɬ�ration en vid?ɬ�oprojecteurs de poche.

Microvision est parvenu ?ɬ� int?ɬ�grer au sein d'un seul composant un ensemble de lasers - bleu, rouge et vert - et un petit miroir d'un millim?ɬ�tre carr?ɬ� qui, en se mouvant sur son axe, peut ainsi projeter la lumi?ɬ�re re?ɬ�ue de ces lasers sur un mur ou tout autre surface. L'image projet?ɬ�e peut alors atteindre la taille d'un ?ɬ�cran d'ordinateur portable, pour un meilleur confort de visionnage.

30 millions de pixels par seconde

Les variations d'intensit?ɬ� des lasers permettent de reproduire les diff?ɬ�rentes couleurs du spectre. Chaque fois que la lumi?ɬ�re d'un laser frappe le miroir, ce dernier bouge sur son axe et la projette sur le mur. Il peut ainsi produire 30 millions de pixels ?ɬ� la seconde, qui vont chacun illuminer une surface d?ɬ�termin?ɬ�e pendant 20 nanosecondes. Son mouvement est si rapide que l'oeil humain per?ɬ�oit une image, statique ou anim?ɬ�e.

Outre la miniaturisation du dispositif de microprojection, l'un des d?ɬ�fis relev?ɬ�s par Microvision a ?ɬ�t?ɬ� de parvenir ?ɬ� synchroniser les ?ɬ�missions de lumi?ɬ�re des lasers, qui s'allument et s'?ɬ�teignent 100 millions de fois par seconde, avec les mouvements du miroir. Un m?ɬ�canisme en silicium d?ɬ�tecte la position du miroir et renvoie l'information au modulateur des lasers, permettant ainsi au syst?ɬ�me de s'ajuster en permanence, en fonction des besoins de l'image projet?ɬ�e.

Le miroir et les autres composants m?ɬ�caniques du microprojecteur de Microvision rentrent dans une nouvelle cat?ɬ�gorie de p?ɬ�riph?ɬ�riques baptis?ɬ�s MEM (Micro-Electro-Mechanical systems), ou syst?ɬ�mes micro-?ɬ�lectro-m?ɬ�caniques. La compagnie pr?ɬ�sentera son microprojecteur, PicoP, lors du prochain Consumer Electronic Show de Las Vegas, organis?ɬ� du 8 au 11 janvier.

La premi?ɬ�re version commerciale du composant ne sera disponible qu'en 2008, mais plusieurs fabricants asiatiques de produits ?ɬ�lectroniques grand public (baladeurs, t?ɬ�l?ɬ�phones mobiles, ordinateurs portables) auraient d?ɬ�j?ɬ� pass?ɬ� des accords avec elle pour l'int?ɬ�grer ?ɬ� leurs p?ɬ�riph?ɬ�riques.

Source: News.

mardi 12 décembre 2006

Les Fran?ɬ�ais boudent la visiophonie


Seuls 3% des possesseurs de t?ɬ�l?ɬ�phone mobile ont test?ɬ� la visiophonie. Terminaux incompatibles, interconnexion limit?ɬ�e des r?ɬ�seaux et caract?ɬ�re intrusif, le service multiplie les handicaps. Seul SFR y croit encore.

La visiophonie marquera-t-elle le plus gros flop de la courte histoire de la t?ɬ�l?ɬ�phonie mobile ? Pr?ɬ�sent?ɬ�e comme la principale application tirant avantage de la 3G, elle n'a toujours pas trouv?ɬ� son public. Selon Capgemini, leader europ?ɬ�en des services informatiques, seuls 3% des Fran?ɬ�ais poss?ɬ�dant un t?ɬ�l?ɬ�phone mobile ont utilis?ɬ� un tel service au cours du mois d'ao?ɬ�t.

Aujourd'hui, chez SFR, un abonn?ɬ� 3G sur cinq l'exploite; pourtant l'op?ɬ�rateur mobile en a fait un axe fort de sa strat?ɬ�gie marketing depuis le lancement de son service visio en novembre 2004.

Ces chiffres ont ?ɬ�t?ɬ� pr?ɬ�sent?ɬ�s lors du Forum des op?ɬ�rateurs 2006, qui s'est tenu du 28 au 30 novembre ?ɬ� Levallois-Perret. Malgr?ɬ� ce constat plut?ɬ�t n?ɬ�gatif, SFR ne d?ɬ�sarme pas. ?Ǭ� Il faut donner du temps ?ɬ� ce service pour qu'il soit adopt?ɬ�. En g?ɬ�n?ɬ�ral, quatre ?ɬ� cinq ans sont n?ɬ�cessaires pour qu'une technologie s'installe ?Ǭ�, y a d?ɬ�clar?ɬ� Jean-Marc Tassetto, son directeur g?ɬ�n?ɬ�ral marketing et grand public.

?Ǭ� Il faut que l'ensemble des op?ɬ�rateurs soient interconnect?ɬ�s ?Ǭ�, a-t-il poursuivi. L'un des freins de la visiophonie est que les deux correspondants doivent avoir un terminal compatible et qu'une passerelle existe sur le r?ɬ�seau. Aujourd'hui, les abonn?ɬ�s SFR peuvent ouvrir des sessions de visioconf?ɬ�rence avec ceux d'Orange. Il n'en va pas de m?ɬ�me des clients Bouygues Telecom, puisqu'il ne passera ?ɬ� la t?ɬ�l?ɬ�phonie de troisi?ɬ�me g?ɬ�n?ɬ�ration qu'en 2007.

Mais Bouygues Telecom ne semble pas croire ?ɬ� la visiophonie. ?Ǭ� Nous n'avons pas identifi?ɬ� de besoins dans ce domaine ?Ǭ�, a indiqu?ɬ� Emmanuel Forest, son directeur g?ɬ�n?ɬ�ral adjoint.

Au-del?ɬ� des probl?ɬ�mes d'interconnexion de r?ɬ�seaux et des terminaux incompatibles, la visiophonie ne pla?ɬ�t pas ?ɬ� cause de son ?Ǭ� caract?ɬ�re intrusif ?Ǭ�, explique Pierre Fouques du Parc, vice-pr?ɬ�sident de la division Telecom, Media & Entertainment de Capgemini. Les utilisateurs n'ont pas forc?ɬ�ment envie d'?ɬ�tre film?ɬ�s pendant leur conversation.

Un ?ɬ�chec international

L'?ɬ�chec de la visiophonie ne se limite pas ?ɬ� la France. ?Ǭ� Nous n'observons pas d'engouement important pour cette technologie en Europe, comme dans le reste du monde ?Ǭ�, indique Vincent Poulb?ɬ�re, consultant chez Ovum. ?Ǭ� Les Japonais l'on lanc?ɬ�e et ?ɬ�a n'a pas march?ɬ� ?Ǭ�, a pour sa part pr?ɬ�cis?ɬ� Emmanuel Forest, de Bouygues Telecom.

Seule exception notable, l'Italie, o?ɬ? la visioconf?ɬ�rence a ?ɬ�t?ɬ� adopt?ɬ�e par 10% d'utilisateurs. ?Ǭ� L'op?ɬ�rateur 3 a pouss?ɬ� ?ɬ� l'usage de ce service avec des offres de type: un portable 3G achet?ɬ�, un autre portable 3G offert ?Ǭ�, poursuit Pierre Fouques du Parc. Mais au Royaume-Uni ou en Allemagne, les chiffres sont aussi faibles que sur le march?ɬ� fran?ɬ�ais avec respectivement 3% et 2% d'utilisateurs.

?Ǭ� D'une mani?ɬ�re g?ɬ�n?ɬ�rale, les services remportant un succ?ɬ�s en utilisation mobile sont ceux qui ont d?ɬ�j?ɬ� connu un succ?ɬ�s dans un usage s?ɬ�dentaire ?Ǭ�, explique l'analyste.

?Ǭ� C'est le cas de la TV sur mobile pour laquelle il y a une r?ɬ�elle demande. M?ɬ�me chose pour la voix, les jeux ou la musique. Les SMS, avec leur caract?ɬ�re non intrusif, demeurent la seule exception ?ɬ� cette r?ɬ�gle. Or, la visiophonie n'a jamais connu de grand succ?ɬ�s dans un usage s?ɬ�dentaire, m?ɬ�me si techniquement elle est disponible sur le fixe depuis 20 ans. ?Ǭ�

L'analyste explique que ?Ǭ� la proportion d'utilisateurs de visiophonie mobile ne devrait pas d?ɬ�passer le pourcentage actuel (20%) de la base de clients mobiles 3G.?Ǭ�

Pour Capgemini comme Ovum, le v?ɬ�ritable succ?ɬ�s de la 3G sera la TV sur mobile. ?Ǭ� Elle est d?ɬ�j?ɬ� regard?ɬ�e en mode s?ɬ�dentaire plus de deux heures par jour par les Fran?ɬ�ais, et l'exp?ɬ�rience utilisateur sera encore meilleure avec le d?ɬ�ploiement du 3G+ HSDPA, Ndlr) ?Ǭ�, conclut Pierre Fouques du Parc.

M?ɬ�me si la TNT sur mobile devrait faire son arriv?ɬ�e, le r?ɬ�seau 3G sera toujours utilis?ɬ� pour la vid?ɬ�o ?ɬ� la demande (VOD), estiment les analystes.

Source: News.