L'actualité du Marketing Internet

Le standard d'ultra-large bande passante ?ɬ� courte distante, qui autorise des d?ɬ�bits 100 fois sup?ɬ�rieurs ?ɬ� ceux permis par la technologie Wi-Fi, vient d'?ɬ�tre valid?ɬ� par les autorit?ɬ�s europ?ɬ�ennes. Mais avec plus de restrictions qu'aux ?ɂ�?tats-Unis.

La technologie de transmission de donn?ɬ�es sans fil Ultra Wide Band (UWB, ou ultra-large bande passante) n'est plus ill?ɬ�gale en dehors des ?ɂ�?tats-Unis. Elle a ?ɬ�t?ɬ� valid?ɬ�e par le Radio Spectrum Committee (RSC) lors d'une r?ɬ�union les 4 et 5 d?ɬ�cembre. Ce comit?ɬ� europ?ɬ�en d?ɬ�tient le pouvoir d'imposer l'usage du spectre radio?ɬ�lectrique sur le Vieux Continent.

Interrog?ɬ� par nos confr?ɬ�res de ZDNet UK, William Webb, technologue en chef de l'Ofcom (r?ɬ�gulateur des t?ɬ�l?ɬ�coms britannique), a confirm?ɬ� que le RSC avait pris la d?ɬ�cision d'imposer l'acceptation de l'ultra-large bande dans tous les ?ɂ�?tats europ?ɬ�ens au cours des six prochains mois. Il a expliqu?ɬ� qu'?ɬ� partir du moment o?ɬ? le comit?ɬ� approuve un document, ?Ǭ� il devient automatiquement une loi de l'Union europ?ɬ�enne ?Ǭ�.

Aucun repr?ɬ�sentant officiel du RSC n'a ?ɬ�t?ɬ� dispos?ɬ� ?ɬ� commenter la d?ɬ�cision.

?Ǭ� Nous pensons qu'il est important qu'autant de technologies que possible puissent ?ɬ�tre test?ɬ�es sur le march?ɬ�?Ǭ�, a confi?ɬ� William Webb, ajoutant que l'ultra-large bande ?Ǭ� pr?ɬ�sente des caract?ɬ�ristiques potentiellement uniques ?Ǭ�.

Cette technologie est une sorte d'USB sans fil cens?ɬ�e offrir des d?ɬ�bits 100 fois sup?ɬ�rieurs ?ɬ� ceux permis par la technologie Wi-Fi, soit jusqu'?ɬ� 1 gigabit par seconde (Gbps). Elle combine une tr?ɬ�s faible puissance sur des bandes larges de plusieurs gigahertz pour r?ɬ�utiliser les fr?ɬ�quences allou?ɬ�es ?ɬ� d'autres utilisateurs, sans provoquer d'interf?ɬ�rences importantes. Fonctionnant ?ɬ� des port?ɬ�es allant jusqu'?ɬ� dix m?ɬ�tres, l'UWB a ?ɬ�t?ɬ� d?ɬ�velopp?ɬ�e par des soci?ɬ�t?ɬ�s comme Intel, Texas Instruments, HP et Nokia.

La France contre l'Ultra Wide Band

Aux ?ɂ�?tats-Unis, elle est principalement commercialis?ɬ�e par l'alliance WiMedia. La Commission f?ɬ�d?ɬ�rale des communications n'y autorise l'ultra-large bande que dans de strictes conditions, qui limitent la quantit?ɬ� d'?ɬ�nergie qu'elle peut ?ɬ�mettre sur les bandes couvertes.

En mars, l'Ofcom avait stipul?ɬ� qu'il imposerait des restrictions encore plus s?ɬ�v?ɬ�res sur l'UWB. Vendredi 8 d?ɬ�cembre, des sources ont confirm?ɬ� ?ɬ� ZDNet UK que les restrictions impos?ɬ�es par l'Union europ?ɬ�enne seraient effectivement plus strictes que celles en vigueur aux ?ɂ�?tats-Unis. Mais pas au point d'emp?ɬ�cher une harmonisation mondiale des appareils d'ultra-large bande... Une position qui aurait s?ɬ�rieusement irrit?ɬ� les fabricants desdits appareils.

Apparemment, la d?ɬ�cision du comit?ɬ� d'autoriser l'ultra-large bande n'a pas fait l'unanimit?ɬ� en son sein, certains pays scandinaves et la France se pronon?ɬ�ant contre. Dans leur majorit?ɬ�, les opposants ?ɬ� cette technologie arguent que les hautes densit?ɬ�s de l'UWB augmenteront le niveau d'interf?ɬ�rence au point d'affecter leurs services existants et futurs.

Un argument contredit par des tests men?ɬ�s aux ?ɂ�?tats-Unis, qui n'ont pas mis en ?ɬ�vidence de sc?ɬ�nario dans lequel ces interf?ɬ�rences constituaient un facteur significatif.

Reste ?ɬ� l'Union europ?ɬ�enne d'approuver officiellement la d?ɬ�cision ; une annonce est attendue dans les mois ?ɬ� venir. Un d?ɬ�lai qui ne devrait pas emp?ɬ�cher les fabricants de produits compatibles UWB de se pr?ɬ�parer.

Source: News.